Le jeu du plafond de la dette américaine

Ce qui se passe concernant le plafond de la dette est une mascarade, où les négociations finissent toujours par relever le plafond de la dette, d'énormes montants de nouvelle dette fédérale sont contractés et les dépenses fédérales continuent dans une spirale ascendante.
Trois mensonges sur le remboursement de la dette américaine
Premièrement, les Républicains veulent l’austérité
Lorsque les politiciens de Washington utilisent le mot « réduction », ils parlent généralement de petites réductions du taux d’augmentation des dépenses ; Si, par exemple, les dépenses du Pentagone augmentent de 2 % par an (ce qui est effectivement la moyenne de la dernière décennie), l’augmentation de 1,5 % de l’année prochaine sera dénoncée par certains comme une « réduction ». Mais la réalité – selon l'institut – est qu'il ne s'agit pas d'une réduction des dépenses mais plutôt d'une diminution du taux d'augmentation, mais dans l'esprit des décideurs politiques à Washington, l'argent des contribuables est leur droit, donc tout ralentissement de l'économie le flux d’argent gratuit est décrit comme une « coupure ».
Au lieu de cela, les républicains cherchent à réduire légèrement les dépenses, par rapport à l'estimation du Congressional Budget Office pour 2023, de $6,4 billions, à un peu moins de $6,27 billions de dépenses pour 2022. En outre, ils veulent fixer le taux d’augmentation des dépenses à 1 pour cent au maximum, pourcentage qui ne sera pas contraignant pour les futures administrations américaines, si elle est approuvée. Comme il peut être ignoré sous plusieurs noms.
Deuxièmement : les États-Unis n’ont jamais fait défaut sur leur dette
garantir que Washington ne fera défaut sur aucune de ses dettes ; C'est un mensonge pur et simple ; De nombreux États américains ont fait défaut sur leurs dettes.
Cela a commencé au lendemain de la Révolution américaine, lorsque les États-Unis ont fait défaut sur leurs prêts intérieurs. Après l'établissement de la nouvelle Constitution en 1790, le gouvernement fédéral a renégocié les dettes antérieures à des conditions moins favorables aux investisseurs, puis il y a eu le défaut de paiement du dollar en 1862. Le cas le plus important a été celui du Liberty Bond en 1934, lorsque les États-Unis ont signé un accord contractuel. lié En remboursant sa dette sur ces obligations avec de l'or, Franklin D. Roosevelt a décidé de faire défaut sur la totalité de la dette intérieure en refusant de racheter l'or pour les Américains et en dévaluant le dollar de 40 pour cent par rapport aux devises.
‌
Jason Zweig, un économiste, aurait déclaré qu'« en avril et mai 1979, au milieu de dysfonctionnements informatiques, d'une demande intense de la part des petits investisseurs et à la suite du débat au Congrès sur le relèvement du plafond de la dette, les États-Unis n'ont pas réussi à effectuer leurs paiements en temps voulu. sur environ $122 millions de titres du Trésor. « .
Troisièmement : le défaut de paiement est la fin économique du monde
Toute discussion sur un défaut de paiement entraînerait des prédictions de dévastation économique, dès que des signes de troubles apparaissent dans l’économie, les « experts » du système font la queue pour nous dire qu’à moins que le gouvernement ne soit autorisé à dépenser…. sans cesse sur les plans de sauvetage et la « motivation » ; L’économie s’effondrera, le chômage augmentera et l’enfer sur terre s’ensuivra, comme on l’a souvent dit lors de la crise financière mondiale de 2008, par exemple.
qu’il s’agit des mêmes tactiques alarmistes que le régime utilise chaque fois qu’il souhaite une nouvelle série de plans de sauvetage ou de nouvelles dépenses massives ; Trump a dit la même chose de manière hystérique lorsqu’il a exigé l’adoption du « plan de sauvetage » Covid de $2,2 billions.
Il est temps de commencer à remettre en question ce discours et d’exiger que le gouvernement fédéral commence à être plus honnête au sujet de ses dettes galopantes et impayables ; L’énorme dette fédérale actuelle est impayable, ingérable, même parce que le service de la dette augmente à mesure que les taux d’intérêt augmentent.
que la seule stratégie dont dispose le gouvernement fédéral pour faire face à cette situation est de gonfler les dollars avec de l'argent facile afin de faire baisser les taux d'intérêt et de rembourser la dette avec des dollars inférieurs ; Rembourser la dette en dollars actualisés est une forme de défaut de paiement, mais cela contribue à cacher la vérité.
L’approche la plus honnête et la plus rationnelle serait de faire défaut purement et simplement, plutôt que de gonfler malhonnêtement les dettes, puisque le gouvernement fédéral devrait simplement admettre qu’il ne peut payer ses dettes qu’à un montant réduit : disons, 90 cents par dollar, ou moins. Bien entendu, cela entraînera une hausse des taux d’intérêt, comme cela s’est produit dans le passé lorsque les États-Unis ont fait défaut sur leur dette, mais cela permettra d’aligner davantage les taux d’intérêt sur les risques réels liés à l’investissement dans la dette publique.
En conclusion
Le statu quo politique repose sur la protection des investisseurs contre les risques plutôt que sur les contribuables qui finissent par payer toutes les factures, et cette façon de transformer la dette en inflation est attractive pour les gouvernements et donne du pouvoir à Wall Street car elle déplace le fardeau des dépenses effrénées vers les épargnants ordinaires. et les consommateurs, qui paient le véritable prix du défaut de paiement. sur les remboursements inflationnistes, donc lorsque les experts qui s'opposent à tout type de défaut pur et simple insistent sur le fait qu'un défaut entraînerait un désastre, ce qu'ils veulent réellement dire, c'est que cela entraînerait
Un désastre pour leurs amis de Wall Street et du gouvernement.